美迪凱闖科創(chuàng)板 引入外部股東或獲利頗豐

社保是員工的基本保障，公司也理應(yīng)為員工繳納社保。如今卻有一家IPO公司在社保方面存在問(wèn)題。

與多數(shù)公司不同，杭州美迪凱光電科技股份有限公司(下稱(chēng)“美迪凱”)在上會(huì)稿中只披露了2020年6月30日的社保繳納情況，而沒(méi)有披露報(bào)告期內(nèi)完整的情況。

雖然美迪凱沒(méi)有“開(kāi)口”，但《國(guó)際金融報(bào)》記者通過(guò)大量查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，美迪凱以前的社保繳納情況并不算好，有的員工甚至入職一年多都沒(méi)有繳納。

而在10月26日，美迪凱將科創(chuàng)板上會(huì)。

大量勞務(wù)派遣

據(jù)了解，美迪凱主要從事光學(xué)光電子元器件的研發(fā)、制造和銷(xiāo)售及提供光學(xué)光電子產(chǎn)品精密加工制造服務(wù)。公司主要有四大類(lèi)產(chǎn)品和服務(wù)，包括半導(dǎo)體零部件及精密加工服務(wù)、生物識(shí)別零部件及精密加工服務(wù)、影像光學(xué)零部件、AR/MR 光學(xué)零部件精密加工服務(wù)等。

從股權(quán)結(jié)構(gòu)來(lái)看，美迪凱的實(shí)控人為葛文志，其控制著美迪凱74.16%的股權(quán)。

2020年5月，美迪凱提交了科創(chuàng)板申報(bào)稿。

有意思的是，雖然申報(bào)稿提及，美迪凱在2017年至2019年存在勞務(wù)派遣用工人數(shù)占總員工人數(shù)比例超出10%的情形，但美迪凱并沒(méi)有詳細(xì)披露每年的具體情況。

為此，上交所在第一輪和第二輪問(wèn)詢(xún)中，均對(duì)美迪凱勞務(wù)派遣進(jìn)行問(wèn)詢(xún)并要求披露具體情況。

在此背景下，美迪凱2020年10月公布的上會(huì)稿中新增了勞務(wù)派遣情況。其中，2017年年末和2018年年末的勞務(wù)派遣員工占比分別高達(dá)40.23%和26.56%。

國(guó)家人社部官網(wǎng)顯示，《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》自2014年3月1日起施行。該規(guī)定要求，用工單位在規(guī)定施行前使用被派遣勞動(dòng)者數(shù)量超過(guò)其用工總量10%的，應(yīng)當(dāng)制定調(diào)整用工方案，于2016年3月1日前降至規(guī)定比例。

上海漢盛律師事務(wù)所律師王建新對(duì)記者表示，勞務(wù)派遣只能適用臨時(shí)性、輔助性、替代性的工作崗位，但很多企業(yè)為了節(jié)省成本，常規(guī)性工作崗位也采用勞務(wù)派遣的用工方式，這實(shí)質(zhì)上是違反勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，不利于勞動(dòng)者權(quán)益的保護(hù)。

“該法的立法精神是盡量壓縮勞務(wù)派遣的用工數(shù)量，保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。”王建新指出。

美迪凱于上會(huì)稿中表示，根據(jù)有關(guān)部門(mén)的說(shuō)明，鑒于公司已自行整改完畢，同時(shí)前期也未接到相關(guān)投訴舉報(bào)，故不再進(jìn)行行政處罰。

沒(méi)社保

需要指出的是，哪怕不是勞務(wù)派遣的勞動(dòng)合同工，正式員工在美迪凱可能也有煩心事。

2018年2月的判決文書(shū)顯示，陳海森自2015年7月起進(jìn)入美迪凱處工作，但美迪凱在2016年12月向陳海森發(fā)送了《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》，為此雙方開(kāi)始訴訟大戰(zhàn)。

陳海森其中一個(gè)訴求便是，判令美迪凱為其建立社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系并補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)(具體補(bǔ)繳數(shù)額、時(shí)段由社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)依法確定，個(gè)人繳納部分由陳海森自己承擔(dān))。

審理法院查明，陳海森自2015年7月起進(jìn)入美迪凱處工作，至2016年12月8日美迪凱單方解除勞動(dòng)合同時(shí)止，美迪凱均未為陳海森繳納社會(huì)保險(xiǎn)。根據(jù)現(xiàn)有政策法規(guī)，失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)無(wú)法補(bǔ)繳，故審理法院確定美迪凱應(yīng)為陳海森補(bǔ)繳2015年7月至2016年11月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)。

最終，法院除判決美迪凱為陳海森補(bǔ)繳社保外，還要求支付陳海森違法解除勞動(dòng)合同賠償金14666.10元;支付陳海森因宿舍衛(wèi)生問(wèn)題被扣的工資共計(jì)180元;支付陳海森2015年10月因請(qǐng)假被扣的工資180元。

有意思的是，美迪凱申報(bào)稿和上會(huì)稿均未對(duì)期間社保繳納進(jìn)行詳細(xì)披露。美迪凱的申報(bào)稿只披露了2019年年末的情況，上會(huì)稿只披露了2020年6月30日的情況。

或獲利頗豐

在IPO前夕，美迪凱還引入了外部股東。

2019年8月，珠海成同、粵莞制造、豐盛佳美作為財(cái)務(wù)投資人共向美迪凱增資2億元，每股作價(jià)48.61元，共取得美迪凱8.21%的股份。同時(shí)，這三位股東與美迪凱和美迪凱實(shí)控人葛文志簽訂對(duì)賭。

該協(xié)議中包含了回購(gòu)、增資優(yōu)先認(rèn)購(gòu)、優(yōu)先受讓權(quán)等特殊約定條款，雖然約定該等條款在美迪凱遞交申請(qǐng)上市材料前自動(dòng)終止，但美迪凱上市失敗時(shí)自動(dòng)恢復(fù)效力。

在此背景下，美迪凱2019年10月便“火速”進(jìn)行上市輔導(dǎo)，并且勞務(wù)派遣人數(shù)也由2018年年末的173人降至2019年年末的0人。另外，美迪凱實(shí)控人對(duì)勞務(wù)派遣和社保等也進(jìn)行了兜底承諾。

除了對(duì)賭協(xié)議的壓力外，美迪凱如果上市，其實(shí)控人以及上述剛剛加入的財(cái)務(wù)投資人也將獲利頗豐。

截至10月22日，東方財(cái)富顯示，科創(chuàng)板盈利企業(yè)的平均市盈率為113.85倍，美迪凱2019年歸母凈利潤(rùn)為7713.92萬(wàn)元。以此計(jì)算，美迪凱的市值可能為87.82億元，考慮稀釋作用后相較2019年8月的增值率為170.39%。

另外，美迪凱預(yù)計(jì)2020年前三季度凈利潤(rùn)為9557.36萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)96.27%?？紤]到美迪凱報(bào)告期內(nèi)歸母凈利潤(rùn)均不少于凈利潤(rùn)，以此計(jì)算，則美迪凱的市值可能為141.19億元，考慮稀釋作用后相較2019年8月的增值率為334.71%。

關(guān)鍵詞： 美迪凱 科創(chuàng)板