首頁 > 資訊 > 基金 > 正文

存在“不誠實行為”?美司法部介入賈躍亭破產(chǎn)案

2019-12-19 11:43:13來源:網(wǎng)易科技報道

12月19日消息,據(jù)外媒報道,美國司法部指控電動汽車初創(chuàng)企業(yè)法拉第未來公司(Faraday Future)創(chuàng)始人賈躍亭在破產(chǎn)程序中存在不誠實行為,并

12月19日消息,據(jù)外媒報道,美國司法部指控電動汽車初創(chuàng)企業(yè)法拉第未來公司(Faraday Future)創(chuàng)始人賈躍亭在破產(chǎn)程序中存在“不誠實行為”,并已提交動議,要求任命新的受托人來控制和處理其財產(chǎn)。

如果這項新動議獲得批準(zhǔn),可能會極大地改變賈躍亭破產(chǎn)案的進(jìn)程,該案涉及中國100多名債權(quán)人和數(shù)十億美元債務(wù)。自從賈躍亭提交破產(chǎn)申請以來的兩個月里,這起案件備受爭議。雖然賈躍亭聲稱其破產(chǎn)與FF沒有直接關(guān)系,但他承認(rèn)為了幫助公司籌集到8.5億美元資金,F(xiàn)F迫切需要在明年年底前將第一款汽車投入生產(chǎn),因此有必要迅速解決當(dāng)前問題。

圖:電動汽車初創(chuàng)企業(yè)法拉第未來公司創(chuàng)始人賈躍亭

賈躍亭的律師、Pachulski Stang Ziehl&Jones LLP合伙人杰弗里·杜爾伯格(Jeffrey Dulberg)稱,他認(rèn)為這項動議“基于不準(zhǔn)確的事實”,“沒有任何意義”。

賈躍亭一名債權(quán)人的律師稱,這項動議堪稱是“核彈”,是一次“猛烈攻擊”。這位律師還表示,他們對美國受托人在他們認(rèn)為相對較早階段采取如此激烈的行動感到震驚。他說:“他們這么早介入幾乎是聞所未聞的,但美國受托人在法官心目中很有分量。”

賈躍亭早在10月份就申請了破產(chǎn)保護(hù),試圖解決近40億美元個人債務(wù)和旗下樂視(LeEco)欠債。他制定了一項計劃,擬將其所持FF股份分割給這些債權(quán)人。

簡而言之,賈躍亭沒有足夠的流動資產(chǎn)來償還債務(wù),他的大多數(shù)財富都被凍結(jié),少數(shù)財富則與FF綁定,因此他希望將部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人,試圖在FF首次公開募股(IPO)或出售時變現(xiàn)。

但在過去兩個月里,沒有任何債權(quán)人站出來支持這一計劃,他們反而不斷提出越來越尖刻的反對動議,導(dǎo)致這個計劃幾乎未取得任何進(jìn)展。預(yù)計關(guān)于這個計劃的聽證會尚未舉行,甚至被推遲到2020年1月初。

作為破產(chǎn)過程的監(jiān)督機(jī)構(gòu),美國司法部下屬美國受托人辦公室將此歸咎于賈躍亭,并試圖介入此案。美國受托人代表安德魯·瓦拉(Andrew Vara)在新動議中辯稱,賈躍亭“通過從事不誠實行為,未能維護(hù)他對剩余資產(chǎn)的受托責(zé)任”。

瓦拉還稱,賈躍亭“證明了他沒有能力管理自己的資產(chǎn)”,其“采取的措施未能獲得債權(quán)人支持”,并“模糊了他的財務(wù)狀況”。他還指責(zé)賈躍亭“到目前為止未能在破產(chǎn)案件中取得任何重大進(jìn)展”,所有這些行為都增加了債權(quán)人永遠(yuǎn)得不到償還的風(fēng)險。

瓦拉寫道:“基于賈躍亭的不可信賴性、財務(wù)管理不善以及違反受托責(zé)任,法院應(yīng)該指示任命一名獨立的、不偏不倚的人擔(dān)任破產(chǎn)過程的受托人。”

瓦拉提交支持這些指控的證據(jù)之一是,賈躍亭在10月份申請破產(chǎn)之前曾用FF控股公司的270萬美元貸款支付了部分律師費用。據(jù)悉,作為貸款條件,賈躍亭給了這家控股公司他所有資產(chǎn)的“擔(dān)保權(quán)益”。

但正如瓦拉指出的那樣,賈躍亭已經(jīng)輸?shù)袅酸槍λ囊黄饌鶛?quán)人訴訟。9月份,該案法官下令凍結(jié)賈躍亭的資產(chǎn)。瓦拉還表示,賈躍亭在未經(jīng)法院批準(zhǔn)的情況下獲得貸款,違反了他的“受托責(zé)任”?;谒羞@些原因,瓦拉稱這筆貸款是一筆“欺詐性”交易.。

瓦拉還反對賈躍亭提出任命“首席重組官”的動議,部分原因是提案中的一項條款要求該人應(yīng)賈躍亭的要求,“永久刪除”任何與這位億萬富翁有關(guān)的信息。瓦拉說,這“完全違背了債務(wù)人的受托義務(wù),他需要向法院和債權(quán)人公開和誠實地披露信息”。美國受托人辦公室拒絕對其動議進(jìn)一步置評。

瓦拉并不是唯一強(qiáng)烈反對賈躍亭破產(chǎn)計劃的人。凍結(jié)賈躍亭資產(chǎn)的債權(quán)人上海懶財資產(chǎn)管理公司表示,賈躍亭申請破產(chǎn)是出于“惡意”,并指控他試圖誤導(dǎo)中國債權(quán)人。至少有五名債權(quán)人加入了懶財駁回此案的動議。

以“無擔(dān)保債權(quán)人委員會”為代表的更多債權(quán)人發(fā)表了更為激烈的回應(yīng)。他們聲稱,賈躍亭拒絕出示文件,阻礙了他們對其財務(wù)狀況的調(diào)查。該委員會還表示,賈躍亭正“將償債計劃的所有希望寄托在FF的成功上,而后者可能只是一家?guī)缀鯖]有任何現(xiàn)值的公司。”

在上個月發(fā)表的致債權(quán)人信中,賈躍亭表示,他對樂視的失敗和近40億美元個人債務(wù)積累“深感遺憾和羞愧”。他說,破產(chǎn)后他將“一無所有”,但他補(bǔ)充說,這是“對各方來說唯一的、也是最好的解決方案”。(小小)

關(guān)鍵詞: 賈躍亭 破產(chǎn)案

責(zé)任編輯:hnmd004

最新資訊