藍(lán)盾光電IPO前重要股東詭異轉(zhuǎn)讓5%股權(quán) 法人錢江曾6次送官員金條

下屬分公司存一項(xiàng)稅務(wù)處罰

招股書(shū)顯示，藍(lán)盾光電下屬分公司2019年曾遭國(guó)家稅務(wù)總局沈陽(yáng)市沈河區(qū)稅務(wù)局處罰，處罰原因?yàn)槲丛谝?guī)定期限辦理納稅申報(bào)和報(bào)送納稅材料。

2019年1月25日，國(guó)家稅務(wù)總局沈陽(yáng)市沈河區(qū)稅務(wù)局對(duì)發(fā)行人下屬分公司--安徽藍(lán)盾光電子股份有限公司遼寧分公司(該分公司已于2019年3月注銷)作出《稅務(wù)行政處罰決定書(shū)》(沈河稅五里河罰[2019]5號(hào))。因安徽藍(lán)盾光電子股份有限公司遼寧分公司未在規(guī)定期限辦理納稅申報(bào)和報(bào)送納稅材料，國(guó)家稅務(wù)總局沈陽(yáng)市沈河區(qū)稅務(wù)局根據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理辦法》第六十二條的規(guī)定，對(duì)安徽藍(lán)盾光電子股份有限公司遼寧分公司罰款人民幣1435元整。

《中華人民共和國(guó)稅收征收管理辦法》第六十二條規(guī)定如下：納稅人未按照規(guī)定的期限辦理納稅申報(bào)和報(bào)送納稅資料的，或者扣繳義務(wù)人未按照規(guī)定的期限向稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)送代扣代繳、代收代繳稅款報(bào)告表和有關(guān)資料的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期改正，可以處二千元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，可以處二千元以上一萬(wàn)元以下的罰款。

2019年1月25日，安徽藍(lán)盾光電子股份有限公司遼寧分公司已向國(guó)家稅務(wù)總局沈陽(yáng)市沈河區(qū)稅務(wù)局足額繳納了1435元稅務(wù)罰款。

2019年2月22日，國(guó)家稅務(wù)總局沈陽(yáng)市沈河區(qū)稅務(wù)局出具《清稅證明》，確認(rèn)截至2019年2月22日，安徽藍(lán)盾光電子股份有限公司遼寧分公司所有稅務(wù)事項(xiàng)均已結(jié)清。2019年3月13日，安徽藍(lán)盾光電子股份有限公司遼寧分公司辦理完畢了工商注銷登記手續(xù)。

上述行政處罰案件罰款金額較小且不屬于《中華人民共和國(guó)稅收征收管理辦法》第六十二條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”情形，安徽藍(lán)盾光電子股份有限公司遼寧分公司已糾正上述納稅不規(guī)范的情形且已足額繳納罰款。上述行政處罰事項(xiàng)不影響發(fā)行人的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，且不構(gòu)成重大違法違規(guī)行為，不會(huì)對(duì)發(fā)行人本次發(fā)行上市構(gòu)成法律障礙。

存一項(xiàng)合同訴訟

招股書(shū)顯示，2013年3月18日，發(fā)行人與深圳市全球鎖安防系統(tǒng)工程有限公司簽署《項(xiàng)目委托合同書(shū)》，約定由發(fā)行人向深圳市全球鎖安防系統(tǒng)工程有限公司提供空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)設(shè)備。發(fā)行人履行完畢合同主要義務(wù)后，深圳市全球鎖安防系統(tǒng)工程有限公司未能依據(jù)合同約定支付合同款項(xiàng)。

2016年1月，發(fā)行人訴至安徽省銅陵市銅官區(qū)人民法院，要求全球鎖安防系統(tǒng)工程有限公司支付貨款98.40萬(wàn)元。2016年11月7日，安徽省銅陵市銅官區(qū)人民法院作出《民事判決書(shū)》((2016)皖0705民初1號(hào))，判決深圳市全球鎖安防系統(tǒng)工程有限公司支付尚欠發(fā)行人的貨款91.26萬(wàn)元。

截至本招股說(shuō)明書(shū)簽署日，該案件正處于執(zhí)行階段,深圳市全球鎖安防系統(tǒng)工程有限公司仍未向發(fā)行人支付貨款。

發(fā)行人在上述訴訟、仲裁事項(xiàng)中均為債權(quán)人(原告方)，因合同對(duì)方未按合同約定履行給付義務(wù)，故向法院或仲裁委員會(huì)提起訴訟、仲裁，屬于發(fā)行人正當(dāng)行使索取被告所欠款項(xiàng)的權(quán)利，且發(fā)行人已遵循謹(jǐn)慎性原則相應(yīng)計(jì)提了壞賬準(zhǔn)備，上述訴訟、仲裁案件不會(huì)對(duì)發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響。

多次卷入官員受賄案法定代表人曾先后6次給官員送金條

裁判文書(shū)網(wǎng)四份文書(shū)顯示，藍(lán)盾光電曾多次卷入官員受賄案，其中一份裁判文書(shū)顯示，公司法定代表人錢某曾先后6次給官員送金條。藍(lán)盾光電各版招股書(shū)顯示，公司法定代表人為錢江。

2020年6月2日，裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布《趙強(qiáng)受賄罪二審刑事裁定書(shū)》顯示，一審法院判決查明，自2004年至2018年期間，被告人趙強(qiáng)利用擔(dān)任安徽省公安廳辦公室主任、交警總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)、副廳長(zhǎng)職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為相關(guān)單位和個(gè)人謀取利益;利用職權(quán)或地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物，以上共計(jì)499.5858萬(wàn)元。

其中，為感謝趙強(qiáng)對(duì)安徽藍(lán)盾光電子股份有限公司的幫助和繼續(xù)關(guān)照，2008年至2013年春節(jié)期間，藍(lán)盾光公司法定代表人錢某先后6次到趙強(qiáng)辦公室，以拜年為由共送給趙強(qiáng)質(zhì)量450克、價(jià)值13.32萬(wàn)元的六塊金條，其中2008年、2009年春節(jié)期間各送一塊50克的“周大福”金條。

2018年9月20日，裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布《吳風(fēng)云受賄二審刑事判決書(shū)》顯示，2013年至2016年期間，被告人吳風(fēng)云在擔(dān)任盤州市環(huán)境保護(hù)局環(huán)境監(jiān)測(cè)站副站長(zhǎng)、站長(zhǎng)期間，利用其負(fù)責(zé)采購(gòu)環(huán)境監(jiān)測(cè)設(shè)備的職務(wù)之便，在安徽藍(lán)盾電子股份有限公司向盤州市環(huán)境保護(hù)局環(huán)境監(jiān)測(cè)站銷售設(shè)備的過(guò)程中，先后分兩次共計(jì)收受該公司貴州片區(qū)業(yè)務(wù)員楊某賄賂的現(xiàn)金人民幣8.5萬(wàn)元。

2014年10月30日，裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布《施某受賄罪一審刑事判決書(shū)》顯示，2010年至2013年期間，被告人施某四次收受安徽藍(lán)盾光電子股份有限公司送給的現(xiàn)金共計(jì)35000元。利用職務(wù)便利，為該公司的煙氣在線監(jiān)控系統(tǒng)在銅陵市的持續(xù)使用、運(yùn)營(yíng)維護(hù)費(fèi)用核定撥付方面給予幫助。

其中，2010年、2011年春節(jié)前，時(shí)任安徽藍(lán)盾光電子股份有限公司環(huán)境儀器廠廠長(zhǎng)的黃某，在被告人施某辦公室，分別送給施某現(xiàn)金5000元、10000元，施某予以收受;2012年、2013年春節(jié)前，時(shí)任安徽藍(lán)盾光電子股份有限公司環(huán)境儀器廠副廠長(zhǎng)的成某，將被告人施某約至銅陵市環(huán)保局門前，在其車內(nèi)，兩次送給施某現(xiàn)金10000元，共計(jì)20000元。

2014年10月30日，裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布《郭某受賄罪一審刑事判決書(shū)》顯示，經(jīng)審理查明，在2008年至2013年期間，被告人郭某利用擔(dān)任銅陵市環(huán)境保護(hù)局環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)的職務(wù)便利或影響，多次收受業(yè)務(wù)單位財(cái)物，其中，2008年至2011年春節(jié)前，被告人郭某在其家中或辦公室里收受安徽藍(lán)盾光電子股份有限公司環(huán)境儀器廠廠長(zhǎng)黃某送的10000元現(xiàn)金和3000元購(gòu)物卡。

應(yīng)收款項(xiàng)不能支持收入真實(shí)性

據(jù)證券市場(chǎng)紅周刊，藍(lán)盾光電招股書(shū)顯示，報(bào)告期各期末的應(yīng)收賬款凈額和長(zhǎng)期應(yīng)收款(主要為分期收款銷售模式下形成的到期日一年以上的長(zhǎng)期應(yīng)收款項(xiàng))凈額合計(jì)分別為22362.27萬(wàn)元、23299.71萬(wàn)元和28587.61萬(wàn)元，占當(dāng)期期末資產(chǎn)總額比例高達(dá)33.59%、27.55%和29.44%，如此占比數(shù)據(jù)顯示，公司有很多資產(chǎn)是被留滯在應(yīng)收款項(xiàng)之中了。

對(duì)于藍(lán)盾光電來(lái)說(shuō)，應(yīng)收賬款和長(zhǎng)期應(yīng)收款的問(wèn)題主要集中在對(duì)營(yíng)業(yè)收入的支持力度較弱之中。分析營(yíng)業(yè)收入與財(cái)務(wù)報(bào)表中的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，《紅周刊》記者發(fā)現(xiàn)，其各年度應(yīng)收款項(xiàng)金額雖然很大，但與營(yíng)業(yè)收入在勾稽關(guān)系處理上卻不能獲得合理匹配。

例如，2018年?duì)I業(yè)收入有63955.13萬(wàn)元(如表1)，其中“儀器設(shè)備及系統(tǒng)”與“軍工雷達(dá)部件”“系統(tǒng)集成及工程”和“運(yùn)維及數(shù)據(jù)服務(wù)”的收入額分別有27359.21萬(wàn)元、26820.41萬(wàn)元和9750.86萬(wàn)元。根據(jù)招股書(shū)，這三類收入分別適用17%、11%和6%的增值稅稅率，考慮到2018年5月部分稅率的下調(diào)，推算出2018年全年的含稅營(yíng)業(yè)收入大約有71780.29萬(wàn)元。

同期，公司“銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金”為57982.70萬(wàn)元，另外，預(yù)收款項(xiàng)減少2759.38萬(wàn)元，這是預(yù)先收到的款項(xiàng)在本期結(jié)算為收入而減少的部分，因此加上這部分預(yù)先收到的現(xiàn)金流量，則涉及本年度營(yíng)業(yè)收入的現(xiàn)金流量流入金額為60742.08萬(wàn)元，將這一金額與含稅營(yíng)業(yè)收入勾稽，可發(fā)現(xiàn)有11038.21萬(wàn)元未付現(xiàn)的含稅營(yíng)收理論上將形成相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)性債權(quán)，體現(xiàn)在資產(chǎn)負(fù)債表中。

在資產(chǎn)負(fù)債表中，2018年年末應(yīng)收票據(jù)及應(yīng)收賬款21984.13萬(wàn)元、長(zhǎng)期應(yīng)收款5091.59萬(wàn)元和壞賬準(zhǔn)備3938.28萬(wàn)元，其合計(jì)金額相比上一年年末相同項(xiàng)目的合計(jì)金額要多出6796.92萬(wàn)元，這一結(jié)果與理論上形成的11038.21萬(wàn)元新增債權(quán)相差了4241.29萬(wàn)元，即在2018年有4000多萬(wàn)元含稅營(yíng)業(yè)收入是存在虛增嫌疑的。

2017年的營(yíng)收數(shù)據(jù)面臨同樣的尷尬。2017年，藍(lán)盾光電含稅營(yíng)業(yè)收入有55911.65萬(wàn)元，而同期57695.02萬(wàn)元“銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金”在剔除預(yù)收款項(xiàng)增加額6319.78萬(wàn)元之后，與營(yíng)收相關(guān)的現(xiàn)金流入了51375.24萬(wàn)元，將之與同期含稅營(yíng)業(yè)收入勾稽，有4536.41萬(wàn)元的含稅營(yíng)業(yè)收入并未收現(xiàn)，理論上這將形成新增債權(quán)。

奇怪的是，2017年應(yīng)收票據(jù)及應(yīng)收賬款、長(zhǎng)期應(yīng)收款和相關(guān)壞賬準(zhǔn)備合計(jì)要比上一年年末相同項(xiàng)目的合計(jì)金額多出1143.50萬(wàn)元，這一結(jié)果與理論上應(yīng)該形成4536.41萬(wàn)元新增債權(quán)結(jié)果是明顯不符的。

藍(lán)盾光電雖然在招股書(shū)中提及“以背書(shū)方式結(jié)算供應(yīng)商款項(xiàng)”情況，但并沒(méi)有具體說(shuō)明相關(guān)金額多少，如果真的有數(shù)千萬(wàn)元的背書(shū)方式結(jié)算，那么這個(gè)規(guī)模的金額足以影響投資者對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)的分析，然而公司卻不做具體數(shù)據(jù)的披露，顯得是有些不太合理的。

IPO前重要股東詭異轉(zhuǎn)讓5%股權(quán)

據(jù)長(zhǎng)江商報(bào)，藍(lán)盾光電于2001年12月成立，由國(guó)資股東三佳集團(tuán)、通源投資、光機(jī)所(全稱為中國(guó)科學(xué)院安徽光學(xué)精密機(jī)械研究所)以及劉文清等6名自然人共同出資設(shè)立，注冊(cè)資本為3558萬(wàn)元。

成立僅一年，股權(quán)轉(zhuǎn)讓開(kāi)始。2002年12月，三佳集團(tuán)、通源投資、光機(jī)所將所持股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓，受讓方永盛投資、人和投資、鑫源投資均為員工持股平臺(tái)。這意味著，公司實(shí)現(xiàn)民營(yíng)化改制。2007年，另一個(gè)員工持股平臺(tái)萬(wàn)里投資出資487.98萬(wàn)元受讓524.28萬(wàn)股股份。

實(shí)際上，永盛投資、人和投資、鑫源投資及萬(wàn)里投資均存在大規(guī)模股權(quán)代持行為，名義上合計(jì)持有41名股東，實(shí)際股東數(shù)高達(dá)1901名。直到2015年11月，這4家員工持股平臺(tái)將所持股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給新盾投資，職工持股現(xiàn)象才得以清理。只是，紛繁復(fù)雜的代持行為，是否潛存糾紛仍是個(gè)謎。

值得一提的是，萬(wàn)里投資受讓股份時(shí)，價(jià)格為每股0.93元，明顯低于此前股東出資、增資對(duì)應(yīng)的每股出資額價(jià)格。這一現(xiàn)象，公司未作解釋，令人費(fèi)解。

最為蹊蹺之處在于，2018年10月8日，持股5.06%的重要股東吳群將其所持350萬(wàn)股股份轉(zhuǎn)讓給隆華匯投資，轉(zhuǎn)讓總價(jià)1909.37萬(wàn)元，每股相當(dāng)于5.46元/股。

證監(jiān)會(huì)安徽監(jiān)管局公開(kāi)的信息顯示，2018年9月17日，藍(lán)盾光電已經(jīng)輔導(dǎo)報(bào)備。根據(jù)藍(lán)盾光電公開(kāi)信息，公司在2017年就開(kāi)始籌劃推動(dòng)上市事宜。

不可否認(rèn)，在A股市場(chǎng)，上市就是一場(chǎng)資本盛宴。2019年4月，公司遞交了A股上市申請(qǐng)，僅過(guò)5個(gè)月就進(jìn)行了預(yù)披露更新。作為藍(lán)盾光電重要股東，不可能不知曉公司推進(jìn)上市事宜及其進(jìn)展 ，在遞交上市申請(qǐng)前夕突然清倉(cāng)撤退，著實(shí)讓人不解。

吳群為何要轉(zhuǎn)讓股權(quán)?藍(lán)盾光電“惜墨如金”，未做任何解釋。

不過(guò)，受讓方隆華匯投資是一家私募基金，其實(shí)際控制人之一曹蘊(yùn)與藍(lán)盾光電實(shí)控人袁永剛關(guān)系不一般。金通安益投資、金通智匯投資、隆華匯股權(quán)投資均為袁永剛控制企業(yè)，而曹蘊(yùn)分別擔(dān)任前述三家公司董事長(zhǎng)、董事、公司副總經(jīng)理、合規(guī)風(fēng)控負(fù)責(zé)人。

那么，吳群轉(zhuǎn)讓股權(quán)是被迫還是自愿?是否存在糾紛?至今仍是個(gè)謎。

曾為藍(lán)盾光電控股股東的新盾投資于去年7月完成清算解散。去年4月，其股東黃艷、李娜、趙琳、曾年生將各自間接持有的藍(lán)盾光電股份進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，但定價(jià)存在差異，曾年生的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為1.05元/注冊(cè)資本，而其他三人均為1.16元/注冊(cè)資本。

為何會(huì)存在差異，藍(lán)盾光電也未做說(shuō)明。

實(shí)控人資本布局 大舉向市場(chǎng)抽血

據(jù)長(zhǎng)江商報(bào)，1979年出生的袁永剛雖然只有40歲，卻已縱橫資本市場(chǎng)多年，手握數(shù)百億資產(chǎn)。

據(jù)長(zhǎng)江商報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，除了控制A公司東山精密(002384.SZ)外，袁永剛為創(chuàng)業(yè)板公司元力股份(300174.SZ)第二大股東，還持股新三板公司帝瀚環(huán)保。此前，他還相繼涉足過(guò)匯源通信、大港股份、新寧物流、華錦股份等10多家A股公司。

備受矚目的是，2019年以來(lái)，隨著A股市場(chǎng)轉(zhuǎn)暖及改革深入推進(jìn)，袁永剛動(dòng)作頻頻。

除了投資收購(gòu)安德利外，袁永剛頻頻向市場(chǎng)抽血。2019年以來(lái)，東山精密股價(jià)大幅上揚(yáng)，袁永剛趁機(jī)高位減持套現(xiàn)，目前已套現(xiàn)約10億元。

袁永剛、王文娟夫婦實(shí)際控制的安徽藍(lán)盾光電子股份有限公司(簡(jiǎn)稱藍(lán)盾光電)正在緊鑼密鼓沖擊A股IPO，擬募資4.74億元。

除通過(guò)藍(lán)盾光電IPO募資、大舉減持東山精密等途徑抽血外，袁永剛還頻頻推進(jìn)東山精密股權(quán)融資向市場(chǎng)抽血。

與之相對(duì)的是，袁永剛回報(bào)給投資者的十分有限。作為袁氏家族產(chǎn)業(yè)根基，上市以來(lái)，東山精密股權(quán)融資56億元，而派現(xiàn)僅2.2億元。

安德利經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不佳，借助并購(gòu)而實(shí)現(xiàn)凈利高速增長(zhǎng)的東山精密或是暫時(shí)繁榮，藍(lán)盾光電依賴補(bǔ)貼。被市場(chǎng)稱為資本玩家的袁永剛，將如何面對(duì)?是玩財(cái)技還是真實(shí)實(shí)意做實(shí)業(yè)?

關(guān)鍵詞： 藍(lán)盾光電IPO