跟誰學陳向東回應香櫞做空報告：我為什么有些憤怒

4月15日消息，針對香櫞報告，跟誰學創(chuàng)始人、董事長兼CEO陳向東今日再次在個人微博上做出回應。昨日香櫞發(fā)布報告稱，認為跟誰學“高達70%的營收是虛構(gòu)的”。陳向東隨后在朋友圈直斥該報告“無恥”，并表示“真的無語“。

今日上午，陳向東在個人微博做出長篇回應，表示香櫞計算推導的只是跟誰學旗下跟誰學好課一個產(chǎn)品的數(shù)據(jù)。

陳向東談到：“那么‘專業(yè)的’Citron總不能傲慢和無知到連‘高途課堂’是跟誰學旗下K12品牌都不知道吧?我們K12的收入的相當部分來自于高途課堂，所以Citron的抽樣統(tǒng)計恰恰可以從一個視角證明了跟誰學數(shù)據(jù)的真實和可信。“

對于做空機構(gòu)不斷提及的某媒體曾經(jīng)報道的2015年刷單事件，陳向東強調(diào)：第一，某媒體的報道大多是主觀捏造的;第二，2015年跟誰學還是以O20平臺為主，確有極少一部分入駐跟誰學的老師和機構(gòu)為了排名靠前進行刷單，當時跟誰學對其中一些老師和機構(gòu)做了處罰，跟誰學絕對沒有縱容刷單;第三，跟誰學非常強調(diào)價值觀，在違背公司價值觀的行為和事件上，絕對不遷就絕對不含糊的。(一橙)

以下為陳向東微博全文：

確實，我昨晚是有些憤怒的。

因為，做空機構(gòu)Citron總不能傲慢和無知到連“高途課堂”是跟誰學旗下K12品牌都不知道吧?

2020年2月下旬，做空機構(gòu)灰熊做空跟誰學，指控跟誰學的數(shù)據(jù)too good to be true，我們看完之后覺得真的是一份質(zhì)量極差的報告，真的是完全一派胡言。因此，我們就沒有理睬他。

2020年4月上旬，瑞幸咖啡事件之后，緊接著幾家中概股也接連被做空或自爆，我們意識到我們必須出來說話，必須主動溝通。因此，我也破例進行了媒體溝通會，我們也第二天召開了投資人電話會議。

2020年4月14日，做空機構(gòu)Citron做空跟誰學，指控跟誰學的數(shù)據(jù)too good to be true, 上來就捏造(fabricate )出跟誰學收入中有70%是被捏造的。從統(tǒng)計角度看，Citron還是有一定專業(yè)性的，非常遺憾的是，Citron計算推導的只是跟誰學旗下跟誰學好課一個產(chǎn)品的數(shù)據(jù)。讓我們吃驚的是，那么“專業(yè)的”Citron總不能傲慢和無知到連“高途課堂”是跟誰學旗下K12品牌都不知道吧?我們K12的收入的相當部分來自于高途課堂，所以Citron的抽樣統(tǒng)計恰恰可以從一個視角證明了跟誰學數(shù)據(jù)的真實和可信。

還有，做空機構(gòu)還不斷提到了所謂的某媒體曾經(jīng)報道的跟誰學在2015年的刷單事件。在這里，我想強調(diào)的是，第一，某媒體的報道大多是主觀捏造的;第二，2015年跟誰學還是以O2O平臺為主，確有極少一部分入駐跟誰學的老師和機構(gòu)為了排名靠前進行刷單，當時我們對其中一些老師和機構(gòu)做了處罰，我們對一些違背價值觀的員工做了處理，但跟誰學絕對沒有縱容刷單;第三，我們真的是一家非常非常強調(diào)價值觀的公司，在違背公司價值觀的行為和事件上，我們是絕對不遷就絕對不含糊的。感興趣的朋友可以看看我們在2014年成立伊始就開始做到的、倡導的和踐行的。

作為中國第一家在美國上市的規(guī)?；脑诰€教育公司，作為全球第一家市值曾經(jīng)100億美元的在線教育公司，我們知道，唯有持續(xù)努力、持續(xù)學習和持續(xù)敬畏，我們才能配得上這個千載難逢的機會，我們才能配得上那么多伙伴親朋好友的信任，我們才能配得上我們的初心和我們對于美好的向往。

關鍵詞： 跟誰學 陳向東 香櫞