首頁(yè) > 宏觀 > 正文

浮橋刑責(zé)18口事件，“功過是非”有新說，再反轉(zhuǎn)的可能性低

2023-07-10 12:27:00來源：荊開先生

吉林洮南市浮橋事件判了一家18口，被群眾頂上了風(fēng)口。但是，最近兩天，


(資料圖片)

吉林洮南市浮橋事件判了一家18口，被群眾頂上了風(fēng)口。但是，最近兩天，不同的聲音開始出現(xiàn)。

看到這些聲音，有些群眾擔(dān)心，事情會(huì)不會(huì)再次發(fā)生反轉(zhuǎn)？我認(rèn)為，不會(huì)！因?yàn)?，有兩個(gè)基本事實(shí)很硬，足以影響定性。

【1】

第一，一座橋的功與過，口說無憑。一組數(shù)據(jù)的前后對(duì)比足以證明是非。這座橋建成前、建成期間、拆除后，是有溺亡數(shù)據(jù)的。根據(jù)黃德義的實(shí)名視頻，可以看到反差。

也就是說，沒有橋的時(shí)候，溺亡時(shí)有發(fā)生。有橋的時(shí)候，沒有溺亡事故。拆橋之后，又出現(xiàn)溺亡事故。相關(guān)情況得到了當(dāng)?shù)卮甯刹康挠∽C，具體數(shù)字留作考證。

有了這個(gè)前后對(duì)比，這座橋的功過是非，就很清楚了。那么，堅(jiān)決要拆除此橋而不容商量的決定，就是與民心相悖的。

【2】

第二，有些人說，黃德義建橋是損人利己。我表示反對(duì)。看待這個(gè)問題，需要算一筆總賬。

這座橋一共投資了13萬，這只是基礎(chǔ)投資，人力成本、維護(hù)成本、折舊成本，都還沒算進(jìn)去。而法院認(rèn)定的總收益不到6萬。先暫且不去爭(zhēng)論各方數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，僅就可掌握的數(shù)據(jù)看，黃德義跨時(shí)10年，都沒收回成本……既然沒有盈利的事實(shí)。那么，何來?yè)p人利己一說？

總體來講，黃德義一家人，十年之久，都沒收回建橋成本，甚至還差了一大截，那么，靠橋牟利的主觀意圖就不存在。加上此橋的確對(duì)群眾生命安全有利。僅這兩條硬道理，此事就不會(huì)再發(fā)反轉(zhuǎn)，供大家交流。

關(guān)鍵詞：

責(zé)任編輯：hnmd004

  • 電腦的文件恢復(fù)區(qū)在哪里找？恢復(fù)文件已損壞怎么辦？
    電腦的文件恢復(fù)區(qū)在哪里找？恢復(fù)文件已損壞怎么辦？

    電腦的文件恢復(fù)區(qū)在哪里找?1、1 360文件恢復(fù)區(qū)打開【360安全衛(wèi)士】→【木馬查殺】，找到并單擊左下角的【恢復(fù)區(qū)】，就可以找到360文件

    2023-07-04 09:52:57

    • 最新資訊

    推薦閱讀