震撼！量化私募大佬2.85億買豪宅猛扒！網(wǎng)友異常憤怒？

這個(gè)事情由鐵粉“.”爆料，說一下，這位粉絲的名字就是一個(gè)點(diǎn)，沒有其他字，不是我們打的省略號。

這個(gè)料很神奇，本身而言，我們是不大關(guān)心這種東西的，但是不經(jīng)意間看到了一些網(wǎng)友的評論，忽然意識到這個(gè)事情或許并沒有大家想象的那么簡單。其中牽涉的不僅僅是廣大股民，長此以往可能對整個(gè)經(jīng)濟(jì)可能都有影響。

老規(guī)矩，先來媒體報(bào)道：

【資料圖】

2.85億……我們已經(jīng)說不清楚后續(xù)有幾個(gè)0了，媒體深入挖掘：

我們也查到了這個(gè)信息：

房子是這套，典型的豪宅。

拍賣的一個(gè)公開簡介：

內(nèi)部的一些原有裝修，據(jù)說原價(jià)接近6億？

絕對的豪宅。

原有裝修比較陳舊，如果重新裝修好的話可能更豪。

自帶泳池，在上海這個(gè)寸土寸金的地方能自帶泳池是很難想象的事情。

估價(jià)是3億出頭。

當(dāng)然，據(jù)說一些私照也開始被扒：

其實(shí)，買房也好，私生活也好，只要合法，外人其實(shí)很難去說三道四。之所以我們寫這個(gè)事情主要是網(wǎng)友反應(yīng)太大！

看看網(wǎng)友們的反應(yīng)：

非常憤怒：

老實(shí)講，我們也是不大懂，后期詢問了一些資深股民，都對量化搖頭。什么是量化？

說白了，量化交易是利用先進(jìn)的數(shù)學(xué)模型替代，用計(jì)算機(jī)技術(shù)將歷史數(shù)據(jù)加工分析制定策略，從而減少操作錯(cuò)誤和由情緒引起的不合理判斷，避免作出非理性的投資操作。

有粉絲直接提出：

量化交易最受傷的是散戶股民。量化上漲的時(shí)候拉得太快，股民來不來買或者不敢追；下跌的時(shí)候突然砸盤，股民還沒反應(yīng)過來就被套牢。這種量化交易太傷人，操盤者吃相太難看。

現(xiàn)實(shí)市場交易必然是復(fù)雜的，但機(jī)構(gòu)對整個(gè)市場的影響力可以達(dá)到80%左右，機(jī)構(gòu)投資者除了固定倉位不動外，還有20%的機(jī)動倉位，如果機(jī)構(gòu)都用量化做短線，那么散戶是不是要被清理掉呢？

如果過度量化交易，散戶被清理是必然的。一旦散戶意識到可能就不玩了。試問，機(jī)構(gòu)之間互玩量化交易意義何在？韭菜沒了割誰？

這個(gè)事情不是什么小事。

2022年，

全國政協(xié)委員、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)證券期貨研究所所長賀強(qiáng)向大會提交了《關(guān)于保護(hù)股民利益，規(guī)范發(fā)展量化交易的提案》，建議對量化交易加以規(guī)范。個(gè)人以為，規(guī)范是非常有必要的，鑒于我國資本市場的現(xiàn)狀，更應(yīng)該對量化交易實(shí)施從嚴(yán)監(jiān)管。

在提案中，賀強(qiáng)指出了在A股市場實(shí)行量化交易所存在的問題。比如公平性問題。像美國等成熟市場機(jī)構(gòu)投資者占據(jù)主導(dǎo)地位，其量化交易主要發(fā)生在機(jī)構(gòu)之間，因而是對等的，也是公平的。

而我國市場主要以散戶為主，散戶投資者占據(jù)市場交易量的80%以上，量化交易主要是機(jī)構(gòu)與散戶之間的交易，并不公平。

賀教授明確提出：A股市場的量化交易存在收割散戶的問題。由于機(jī)構(gòu)與散戶處于不對等的地位，機(jī)構(gòu)投資者量化交易短線操作獲取的差價(jià)收益，就是由廣大中小股民貢獻(xiàn)的，量化交易獲利的主要方法是大量收割散戶，如此會損害到散戶的利益。

比如2015年下半年A股出現(xiàn)異常波動期間，曾出現(xiàn)過伊世頓公司操縱期貨市場案。該案的最大特點(diǎn)即是高頻交易。證監(jiān)會的調(diào)查表明，伊世頓公司由境外人員遠(yuǎn)程操控電腦交易軟件，以每秒33次的超高速度，通過網(wǎng)絡(luò)頻繁進(jìn)行股指期貨交易，且在短短25個(gè)交易日內(nèi)，就從期指市場中獲利3.89億元，短期內(nèi)獲利金額巨大。而因?yàn)楦哳l量化交易，對我國期指市場也產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。

這個(gè)事情是上了高院的典型案例。

其中第七個(gè)就是這個(gè)案例。

案例相當(dāng)離譜……

2013年6月起至2015年7月間，伊世頓公司為逃避證券期貨監(jiān)管，通過被告人高燕、金文獻(xiàn)介紹，以租借或者收購方式，實(shí)際控制了19名自然人和7個(gè)法人期貨賬戶，與伊世頓公司自有賬戶組成賬戶組，采用高頻程序化交易方式從事股指期貨合約交易。

其間，伊世頓公司隱瞞實(shí)際控制伊世頓賬戶組、大量賬戶從事高頻程序化交易等情況，規(guī)避中金所的監(jiān)管措施，從而取得不正當(dāng)交易優(yōu)勢；還伙同金文獻(xiàn)等人，將自行研發(fā)的報(bào)單交易系統(tǒng)非法接入中金所交易系統(tǒng)，直接進(jìn)行交易，從而非法取得額外交易速度優(yōu)勢。2015年6月1日至7月6日間，伊世頓公司及高燕、梁澤中伙同金文獻(xiàn)，利用以逃避期貨公司資金和持倉驗(yàn)證等非法手段獲取的交易速度優(yōu)勢，大量交易中證500股指期貨主力合約、滬深300股指期貨主力合約合計(jì)377.44萬手，非法獲利人民幣3.893億余元。

綜合來看，高頻量化交易的危害主要表現(xiàn)在多個(gè)方面。一是量化交易中的高頻交易，無形中會擾亂資本市場正常的交易秩序，也會損害其他投資者的利益。二是高頻量化交易的本質(zhì)屬于超短線的投機(jī)行為，不僅與監(jiān)管部門倡導(dǎo)的價(jià)值投資、理性投資、長期投資的理念不符，不利于市場樹立正確的投資理念，而且會進(jìn)一步助長市場的投機(jī)行為。高頻量化交易的背后，與“薅市場羊毛”并沒有什么區(qū)別。此外，一旦高頻量化交易出現(xiàn)交易規(guī)模過大，交易方向趨同的現(xiàn)象，無疑會產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。所有這一切，顯然都是值得商榷的。

怪不得網(wǎng)友那么憤怒：

而巧合的是，今年6月，這位大佬的公司剛剛出過事。

故事也是很狗血。

據(jù)說他們的一位員工開了一個(gè)公眾號。

該賬號平時(shí)發(fā)布的文章主要是評價(jià)各類私募，對多家業(yè)內(nèi)知名的量化私募都給過相對負(fù)面的評價(jià)，且多次夸贊自家的投資，引發(fā)涉事私募不滿。

部分私募發(fā)現(xiàn)“老私基”公眾號的注冊主體為該私募員工后，向市場監(jiān)督管理局執(zhí)法部門舉報(bào)。

這個(gè)事情今天媒體還報(bào)道過：

網(wǎng)友們的反應(yīng)：

很多大V都對量化交易深惡痛絕，因?yàn)檎f白了，國內(nèi)的量化和國外的量化有本質(zhì)區(qū)別。

1、國內(nèi)（境內(nèi)）：量化和市場其他投資者一起進(jìn)入同一個(gè)市場交易。

2、國外（境外）：量化玩量化的，其他人玩他們自己的，或者需要通過量化來參與市場

所以越來越多的聲音呼吁禁止量化交易。

而且這個(gè)事情似乎已經(jīng)得到了管理層的重視，今天發(fā)了通知暫停了一些量化交易，可能實(shí)在覺得要管一下了。

我們很少寫金融，這個(gè)事情也是受到N多粉絲委托，簡單寫幾句。畢竟大家虧錢虧太久了……

希望借助這個(gè)買豪宅的事情引發(fā)出管理層對于市場的思考，是否應(yīng)該做出一些改變，畢竟私募賺的都是老百姓的血汗錢，老百姓的錢被抽干了市場活力哪里來？消費(fèi)欲望哪里來？經(jīng)濟(jì)怎么提升的起來？是時(shí)候撥開雨霧見明月了吧？

關(guān)鍵詞：