招行回懟高盛！

近日，外資大行高盛一份具有“看淡”國內(nèi)銀行股的報告，引發(fā)廣泛關注。作為一家長期受到外資青睞，創(chuàng)新驅(qū)動、市場化特色明顯的股份制領頭銀行，招行發(fā)出“反擊”聲音。

據(jù)悉，由招行投資者關系部發(fā)布的《關于高盛報告涉及 CMB 有關問題的澄清》一文，對高盛有關招行資產(chǎn)質(zhì)量方面的分析進行了反駁，招行認為高盛報告引發(fā)投資者對招行資產(chǎn)質(zhì)量的擔憂，并直指分析使用指標缺乏邏輯性。

近日，包括招行在內(nèi)的銀行股有所回落。不過簡單從最新AH股價溢價率比較來看，招行的A股和H股的價差是最小的，只有14.86%，且在所有AH股當中，招行的溢價率也是最低的前三。某種程度上代表以外資為主導的港股市場對招行股票的認可。

(資料圖片)

回到高盛報告，招行從5個方面予以說明：

一、高盛報告中所使用的“implied loss ratio of credit portfolio in debt investment book”，缺乏邏輯性。

指標分子是所有“以攤余成本計量的債務工具投資”中的階段三損失準備，分母使用的是“以推余成本計量的債務工具投資”中的“其他投資”。前者是所有“以推余成本計量的債務工具投資”的階段三損失準備，后者則是“以推余成本計量的債務工具投資”中的一小部分，報告將兩者簡單相除缺乏邏輯性，而且報告也不對該指標進行任何解釋說明的做法，很容易引起讀者的誤會。

進一步而言，“以推余成本計量的債務工具投資”的階段三損失準備，大部分來自于理財回表的問題資產(chǎn)所產(chǎn)生的準備，而“以攤余成本計量的債務工具投資”的“其他投資”中的絕大部分資產(chǎn)并不是理財回表資產(chǎn)，據(jù)此計算的比率的邏輯相關性方面的缺陷就更為突出。

二、招商銀行“以攤余成本計量的債務工具投資”的資產(chǎn)質(zhì)量優(yōu)良。2022年末，招商銀行“以攤余成本計量的債務工具投資”1.58 萬億元，剔除理財回表因素之外的不良資產(chǎn)極少，資產(chǎn)質(zhì)量優(yōu)良。

招行始終堅持審慎穩(wěn)健的風險管理政策，嚴格資產(chǎn)分類標準，目前不存在該暴露未暴露的風險資產(chǎn)。除已披露的不良資產(chǎn)之外，招行預期未來“以攤余成本計量的債務工具投資”仍會保持優(yōu)良的資產(chǎn)質(zhì)量。

三、高盛報告中所使用的“implied loss ratio of credit portfolio in debt investment book”指標高達25%，原因在于：其一，該行按照監(jiān)管精神，近幾年持續(xù)收縮“其他投資”規(guī)模，該科目從2018年的2534億元已經(jīng)下降到2022年未的1273億元；其二，階段三損失準備增長，余額達到323.68億元，但其并非主要來源于表內(nèi)的“以推余成本計量的債務工具投資”中的債權(quán)投資，而是主要來源于理財回表，我行對理財回表資產(chǎn)進行了充分的投備計提，2022年末該部分的撥備計提比率達到 95%。

四、“以推余成本計量的債務工具投資”中的“其他投資”的不良資產(chǎn)，目前暫無明確的核銷處置政策依據(jù)，僅能依靠清收等有限的方式處置，階段三損失準備消耗進度緩慢，導致高盛報告中所使用的“implied loss ratio of credit portfolio in debt investment book”指標居高不下。

五、關于高盛研報中涉及招商銀行地方政府融資平合債務問題，截至2022年未，招商銀行表內(nèi)貸款中地方政府融資平臺的業(yè)務余額1325.64億元，較上年未微增90億元，僅占該行貸款和墊款總額的2.32%，平臺債投資規(guī)模很小，包含地方政府債券投資在內(nèi)的所有地方政府相關融資遠低于高盛推測的1萬億元；政府融資平臺融資業(yè)務的不良貸款率0.14%，較上年末下降0.49個百分點，資產(chǎn)質(zhì)量優(yōu)良，招商銀行地方政府平臺的融資風險整體可控。

（文章來源：中國基金報）

關鍵詞：